 |
官方消息:谷歌眼镜曾经是可穿戴设备潮流的典范，如今却被束之高台。谷歌了1月1日公告，虽然许多专家和记者称之为“失败”，但科技巨头坚持认为这是什么。
虽然谷歌似乎没有对玻璃未来的任何热情失去了任何热情，但它很明显，至少截至目前，消费者市场并不贴近该产品。如果谷歌将能够以一种新的模型回来，仍然可以看到足以满足足够的消费者来获取任何牵引力作为其业务的有利可图部分的新模式。
为什么Google Glass无法与消费者赶上？
谷歌对玻璃的未来持乐观态度，但唯一的方式将成为消费产品的机会，如果它修复了这次困扰它的问题。
公众最大的粘性点之一是产品的价格。当它的门户网站指出时，很少有消费者在一小群铁杆科技恋人之外愿意付钱1,500美元的价格标签谷歌在询问产品。但即使要价不是那么高，消费者使用谷歌眼镜还会遇到许多其他问题。
由于许多可穿戴设备制造商来发现，很少有人会买东西，如果它看起来不太好，那么他们应该穿的东西 - 无论它有什么样的令人兴奋的功能。谷歌玻璃是一个艰难的销售，几乎所有人都只是因为大多数消费者都不喜欢它看起来的方式。
谷歌玻璃也厌倦了早期的采用者，并驳回了由于电池弱的弱者而购买的大部分。谷歌声称玻璃可以一整天一整天。但随着IT Pro Portal报道，许多沮丧的用户表示，在仅仅三到五个小时的使用后，“充电”的光线亮了。这是在今年在消费电子商店学习的可穿戴制造商学习的另一教训：大多数人都不关心新功能，几乎与他们关心延长其设备的电池寿命一样多。
社会、文化和政治反弹
谷歌玻璃作为消费产品的问题被初步公告所创造的社会，文化和政治野外风暴加剧。
当谷歌第一次揭开玻璃到公众时，反应是从科技发烧友和普遍的愤世嫉险役和媒体和普通公众嘲笑的狂热兴奋的混合。在最近的一篇文章中，信息周请回忆在星期六晚上的现场暴跌没有拳击取笑设备，许多酒吧和俱乐部禁止其房屋彻底，政治评论员借此机会抨击公司过度隐私问题。在一些极端的情况下，玻璃佩戴者实际上被觉得他们被产品凝视探测的人袭击。
就其部分而言，来自谷歌的代表承认，它没有足够的是教育其产品如何工作的工作，这使得新闻循环与自己的理论有关。
毫无疑问,谷歌玻璃等产品的引入可以而且应该引发广泛讨论技术的作用及其对隐私的影响,但从对话中弃权,谷歌允许大量的错误信息在玻璃的叙述变得根深蒂固。
谷歌眼镜还有希望吗?
它回到了谷歌玻璃团队的绘图板，但此时，他们可以将其带回生机吗？根据Forrester Research的分析师称，有一些证据表明它可以。
“Forrester的数据显示，43％的消费者对玻璃有兴趣 - 但是50％也有隐私问题。因此，谷歌需要为产品构建消费者形象，如果他们希望它能够成为大众市场，请遵守隐私问题”Forrester“analyst J.P. Gownder wrote in an emailed statement to InformationWeek.
如果谷歌希望这款产品获得成功，那么克服许多消费者对谷歌眼镜隐私的担忧将是关键。但在这样一个世界里，简单地将摄像头对准某人的方向就会被认为是对那个人的直接侮辱，谷歌必须找到一种方法，让它的产品对用户和非用户都更有吸引力。
此外，谷歌在谷歌眼镜的营销上也必须更加清晰。采用谷歌眼镜的主要障碍之一很简单，就是没人知道他们一开始为什么要费事去买谷歌眼镜。有一些有趣的应用程序利用了硬件的优势，但没有什么能吸引大多数消费者支付1500美元。
谷歌要在产品、定价、营销和普通消费者教育方面再做一次正确的调整是一项艰巨的任务，但如果能做到这一点，它无疑将标志着可穿戴设备作为一个主要产品类别的到来。
